袁紹简介
袁紹是汝南县汝阳县人。他的高祖父安是汉代的司徒。袁安之后有四代人，排名第三。因此，他也被称为“四世三公”，门生老官遍天下。袁紹相貌英俊威严，而且能降低自己的身份礼贤下士，所以很多学者都依附于他。十几岁的时候，曹操曾与袁紹关系不逆，成为袁紹身边的马仔，说他是士人领袖并不过分。由于这个背景和出身，袁紹的事业非常顺利，他比曹操要顺利得多。为了遏制外戚大将何进的权力，汉灵皇帝组织了以简硕为首的西苑八校，袁紹也是“西园八校尉”其中一个，排名操。我们所熟知的曹操，在这个时候也是为了袁紹马先是，袁大哥说怎么办，我就怎么办。汉灵皇帝去世后，何太后的哥哥何进和袁紹计划杀死太监，但何太后不同意。何进没有办法，所以他想征召西梁董卓来北京，并想强迫太后同意他的计划。然而，宫廷里有很多耳目一新，何进做事也不小心。太监们听说他们立即去了何进那里道歉。何进有点心软。这时，袁紹劝何进说：“不如趁此机会除掉这些宦官，机不可失，失不再来！”劝了很多次，何进毕竟没有听袁紹的建议。
袁紹谋士
八大謀士：田豐、沮授、許攸、逢紀、郭圖、審配、荀谌、辛毗。
田丰“刚而犯上”，死于袁紹之手。191年，袁紹智去冀州，听闻田丰威名，却不受韩馥重用，于是备足重礼，亲自招揽，任为别驾，极为重用。在北方公孙瓒和张燕联合与袁紹大战数次，袁紹都未占到便宜，这是田丰献计袁紹采用，方才消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州。但是官渡之战时，田丰建议袁紹“举军而袭其后”，但袁紹以幼子有病为辞拒绝采纳，田丰大骂袁紹，袁紹怀恨疏离了他。后来官渡之战时，因田丰和沮授主张打持久战，结果袁紹不听，田丰力劝，内嫉外宽的袁紹当场就收监了田丰，官渡战败后，袁紹因逢纪的谗言而杀了田丰。
沮授“忠而不降”，死于曹操之手。田丰和沮授是前期闻名三國的谋士，也是三國迷们，死粉热爱的谋士，他们许多政见相同、许多建议没有被袁紹采纳、命运结局也都十分让人痛惜。比如沮授劝袁紹：颜良性急不可单独任用，袁紹不听，颜良兵败，白马被迫；迎天子，迁都邺城，以令诸侯，袁紹不听，结果曹操后来入住洛阳，开创建安时代，他又后悔；袁紹分兵三子，各据一州，沮授劝谏，袁紹不听，后来他死后，三个儿子窝里斗；官渡之战，沮授分析利弊，主张开展持久战，袁紹不听，曹操以少胜多，官渡之战成为 。
荀谌为袁紹幕僚，在计谋冀州时，曾代表袁紹出使韩馥，能演善变的他，以三尺不烂之舌辩服了韩馥，让以“让贤”的美名迷惑怯弱的韩馥，是冀州最终落入袁紹之手。同事他与田丰和许攸同为官渡之战的三位谋主。
許攸也很有本事，就是情商低了一些，因持功驕傲而死。官渡之戰時，許攸爲謀主，因爲其家人在邺城犯錯，留守邺城的審配將他們逮捕，許攸知道後怒奔曹操。結果曹操當然歡迎至極了，許攸獻計火燒烏巢直接導致曹操打贏官渡之戰。但是因爲許攸自恃功高，不分場合屢次輕慢曹操，被曹操收監殺死。
逢纪虽然多谋，但确实一个无端小人。袁紹是很重视他的，例如逢纪也是献计夺取冀州的主要成员之一；还有就是官渡之战，袁紹逢纪统 事，可见袁紹是很信任他的。但是逢纪也是个因私费公的小人，例如袁紹死后，篡改了遗命，立袁尚而轻袁谭，最终死于袁谭之手；还有一件小人行径就是，他为了私利进谗言，害死了田丰。
郭图之流不但为主谋功，也为己谋利。韩馥是个没出息的家伙，可以说郭图劝他把冀州让给袁紹，是因为袁紹要比他有出息。但是当臣子的不帮主上解决困难，反而帮着敌人说话，这就有点“买主求荣，还是为主好”的味道了。到了袁紹手下，沮授直言劝谏，他就接机进谗言，与淳于琼分去沮授的权力；袁紹死后，他选择长子袁谭，屡献计谋，所以郭图的功力更倾向于政治斗争。
审配“正直不阿，素有铭节”这些都是假的。官渡之战，审配统军事留守邺城，许攸家人犯罪，他丝毫不考虑人情关系、不考虑大战在即，许攸在前线，不可扰乱心神，该治罪就治罪，该抓就抓，管都不管里许攸是谁，最后逼的许攸转投曹操，暴露了军情。就因为他在袁紹眼里的“正直、刚烈”表象，逢纪都不敢跟他硬来，两人暗地结为同盟，私下篡改袁紹的遗命，促使了袁家兄弟相争。
袁紹贵为十八路诸侯盟主，威名赫赫，辛毗就投靠了袁紹。袁紹死后，辛毗支持袁紹的长子袁谭。建安八年，袁谭被袁尚打败，困守平原，走投无路之际，袁谭派辛毗为使者，向世仇曹操请降，后来袁谭反叛曹操被杀死，但辛毗继续为曹家售命，辅佐武帝和文帝。
袁紹的儿子
十四回,曹操东征劉備,袁紹谋士田丰劝袁紹袭许昌(此实为天赐良机)。
袁紹曰:"吾生五子,惟最幼者极快吾意,今患疥疮.命已垂绝,吾有何心更论他事乎?"
此处显示，袁紹有五个儿子。
而第三十一回卻交待:"紹所生三子:長子袁譚,字顯思,出守青州;次子袁熙,字顯奕,出守幽州;三子袁尚,字顯甫,是紹後妻劉氏所生,生得形貌偉俊,紹甚愛之,因此留在身邊."
前面說五個兒子,後面又說三個兒子,豈非矛盾?
难道说中途夭折了两个儿子吗?似乎有些可能!就其最小儿子来说就好像是婴儿,而那时的婴儿夭折的可能性最大!,对此有证据.田丰在听到袁紹的回答后就说过:"遭此难遇之时,乃以婴儿之病,失此机会!大事去矣,可痛惜哉!"
但袁紹自己又说过:"惟最幼者极快吾意!"假设袁紹最小儿子的是婴儿,他如何最让袁紹喜欢啊?如此说来,应该又不是婴儿.
對此,有證據!清朝評論家毛宗崗在批<三國演义>见此段落明确评说:"袁尚乃 十四回所说幼子."接着他又评曰:'方知前日因幼子患病而不肯发兵,正是此人!"
退一万步说,就算袁紹生有五子,但中途夭折了两个。